• 12 Ocak 2017, Perşembe 10:25
ErolERDOĞAN

Erol ERDOĞAN

18 Yaş ve 600 Milletvekilliği

Diplomalı Sosyolog'un analizi ile sokaktaki güngörmüş adamın bakışı bazen uyuşmaz. İşte ben, ekranlardaki bilimsel analizler kahvedeki adamla uyuşmadığı an, sokağın yorumunu önemserim. Öylesi durumlarda, sokaktaki insanın ne söylediğinin yanı sıra neyi söylemeye çalıştığını da anlamaya çalışırım. Bu nokta önemli, tavsiyemdir, siz de böyle yapın.

 

18 Yaşında Milletvekili Olmak

Başkanlık sistemiyle ilgili kitap hazırlayan bir arkadaşım “Seçilme yaşının 18’e indirilmesi ve milletvekili sayısının 600’e çıkarılması konusunda ne düşünüyorsunuz?” şeklinde bir soru yöneltmişti. Ona verdiğim cevap şöyle oldu:

“18-19 yaşlarında belli sayıda gencimiz mecliste olabilecektir. 18-20 yaşlarındaki vekillerimizin ciddi oranlara ulaşacağını sanmıyorum. Gençliğin yasama organında temsiline, temsilde adaletin sağlanması açısından bakarsak, bu değişiklik olumlu. Milletvekili sayısının 600’e çıkarılması ise, bir taraftan seçmen-vekil iletişimini kolaylaştıracak, diğer yandan milletvekilliğinin alışkın olduğumuz statüsünü (seçilmişlik kariyeri) azaltacaktır.”

TBMM’de görüşmeler başlayınca sokağın sesinin farklı geldiğini gördüm. Sokaktaki insanlar, bu iki maddeye benim gibi bakmıyorlar, iki hususu başka algılarla ilişkilendirerek yorumluyorlar. Anlatayım gördüğümü.

Hani ben “18-20 yaşlarındaki vekillerimizin ciddi oranlara ulaşacağını sanmıyorum.” cümlesiyle “Vatandaş korkma, 3-5 genç olur.” demeye çalışıyorum ya, işte sokağın çekindiği de bu. Çünkü sokaktaki insanlarımızın bir kısmı, 18-19 yaşlarında seçilerek meclise gidecek vekillerin memleketin hak etmiş gençleri değil, seçkin-elit birkaç ailenin çocuğu olabileceğine dair yargısı var. Böyle olunca benim cümlem, onları ikna etmek yerine endişelerini kuvvetlendirici bir unsura dönüşüveriyor.

 

Vekil Sayısını 600’e Çıkarmak

550 milletvekilinin 600’e çıkarılmasında da benzer farklı bir yorum var. Ben, vekil artışını, seçmen-vekil iletişimini kolaylaştıracak bir avantaja dönüşeceğini söylemeye çalışırken, onlar vekil artışını, yerleşmiş milletvekili algılarıyla ilişkilendirerek yorumluyorlar. Yerleşmiş milletvekili algıları derken neyi kastettiğimi anlamışsınızdır. Maalesef, yıllardır, asker-siyaset ve bürokrasi-siyaset gerilimi üzerinden siyaset ve milletvekilliği, maaş ve benzeri konularla sürekli yıpratıldı. Dolayısıyla, insanların bir kısmı, TBMM’deki vekil artışını, elit kadronun artışı ve bütçeye yük olarak algılıyor.

Dediğim gibi, 18 yaş ve 600 milletvekilliğine, sokaktaki insanların önemli bir kısmı benim gibi bakmıyor, yerleşik hâkim algılar üzerinden bakıyor.

 

Ne yapmak gerekir?

Öncelikle, bu iki maddenin başkanlık sisteminin esasına taalluk etmediğini, buna rağmen halkın gündeminde diğer maddelere nazaran daha fazla yer ettiğini ve kararlarında etkin olacağını fark edelim. Geriye iki çözüm kalıyor. Ya TBMM’deki görüşmelerde bu iki maddeyi revize etmek veya iki değişikliğin faydasını kamuoyuna doğru, yaygın ve etkili biçimde anlatmak… Bu arada “Seçilme yaşının 18’e indirilmesi ve milletvekili sayısının 600’e çıkarılmasına, olumsuz yaklaşanlar zaten başkanlığa karşı olanlardır.” gibi düşünmeyin. Başkanlığa evet diyenlerden, iki değişiklik teklifine şüpheyle yaklaşanlar azımsanmayacak kadar çok.

Ben, gençler mecliste olmalı diyorum, vekil sayısının 600’e çıkmasında da olumluluk veya olumsuzluk görmüyorum ama bir de böyle bir durum var diye ilgilileri haberdar etmek istedim.

(12 Ocak 2017, Yeni Birlik Gazetesi)

 


MAKALEYE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


Safirden Safirden 28.08.2017 16:53

Kaleminize, yüreğinize sağlık.

ANKET

Yeni İnternet Sitemizi Beğendiniz mi?

yukarı çık