site sol telekom aralık
telekom aralık
  • 06 Ağustos 2018, Pazartesi 9:44
Hija.Be

Hija. Be

Adnan Oktar’ın Basına Yansımayan Mağdurları

Adnan Oktar kimdir diye internette arama yaparsanız, cemaat lideri, araştırmacı ve yazar olarak kısa bir açıklama görürsünüz. Kendisinin her röportajda ifade ettiği “Ben sıradan bir kulum” cümlesi ile tam olarak zıt yönde sürdürdüğü hayatı, yine bahsedilen kimliği ile tam olarak zıt yönde.

Harun Yahya mahlası ile hayatımıza giren Adnan Oktar’ın haklarını hukuki yollara başvurarak arayan sayısız mağduru var.

Ancak basına yansımayan ve tıpkı kendisinin hayatı gibi pek bilinmeyen mağdurların sayısı oldukça fazla.

A9 ile görsel medyada boy gösteren Adnan Oktar ve kedicikleri, aynı performansı sosyal medyada da aktif olarak sergiliyor.

Bundan yıllar önce A.T. Adnan Oktar’ın Facebook sayfasına İsrail ile derinleşen ilişkilerinden ötürü duyduğu rahatsızlığı dile getirmek istiyor. Yüzlerce kişi gibi o da yorum yazıyor ve “İsrail köpeği” diyerek yazdıklarını sonlandırıyor. Yazılan yorumun üzerinden iki sene kadar geçtikten sonra Adnan Oktar A.T. ‘ye karşı hakaret ve iftiradan ötürü tazminat davası açıyor.

A.T. bunu öğrendikten sonra kendisi gibi birçok insana aynı davaların açıldığını öğreniyor.

Fakat burada başka bir nokta var.

Dava açılan herkes belli bir kariyeri, maddi gücü ve parası olan insanlar. Bu yüzden dava açılma süreci bu kadar uzun sürüyor. Bu insanlar yazılan yorumlardan yola çıkılarak araştırılıp seçiliyor.

Listede ismi geçen herkes, dava açıldığında istenilen tazminatı rahatlıkla ödeyebilecek olan kişiler.

Eğer istenilen sonuç alınamazsa, dava açılan kişilerin eşlerine bile ulaşıyorlar. Sosyal medyadan kandırabileceklerini umup mesajlar atıp örgüte katılmaları yönünde telkinlerde bile bulunuyorlar.  Tabii A.T’nin eşi kendisine mesaj yazan kişinin profilini inceleyip hemen durumu anlıyor ve bu tuzağa düşmüyor.

Adnan Oktar’ın gözden kaçırdığı şey ise, mağdur edilmek istenenlerin iyi avukatlarının olması.

Örgüt önce uzlaşma teklif ediyor. Uzlaşılırsa ödenecek tutar 15 bin TL. Ancak avukat uzlaşmayı kabul etmiyor.

Bildiğiniz gibi, kendisi 1987’de akıl hastanesinde yatmış ve raporu var. Bu sebeple dava anında düşmüş.

Tazminat ödemek zorunda kalmadan kurtulanlar olduğu kadar, uzlaşıp tazminat ödeyenler de oldukça fazla.

Şimdi akıllara tek bir soru geliyor.

Adnan Oktar ceza alır mı?

Normalde sanığın bir talebi yoksa savcı da şüphe duymadığı müddetçe akıl sağlığının araştırılması için Adli Tıp Kurumu’na göndermiyor.

Gönderildi ve Adli Tıp şizofren dedi diyelim, mahkeme Türk Ceza Kanunu’nun 32. maddesini uygulayıp akıl hastanesine sevk ediyor.

Ceza almıyor, hastanede gözetim ve denetim altında tutuluyor.

Yani prosedür kısaca böyle işler.

Kendisinin ceza almayabileceği korkusunu pekiştiren bir diğer şey de A9 kanalının sayısız şikâyete rağmen kapanmaması.

A9,  şikâyete konu olan görüntülerin tamamını sosyal medya üzerinden yayınlanması için internet ortamına özel içerik olarak üretiyor ve bu mecralardan "A9" logosu kullanarak yayınlıyor. Yani logo sonradan ekleniyor. TV kanalından ise RTÜK'ün yaptırımına uğrayabilecek içerikte olanlardan kaçınılıyor.

Anlayacağınız üzere, her şey en ince detayına kadar düşünülmüş.

Örgütlerin hedeflerinden biri zaten devlete ve yargıya güvensizlik yaratmaktır ki kendilerine güvenilsin ve güçlü görünsünler.

Tüm bunları hesaba kattığımızda ceza almamasını düşünmek normal. Bu kadarını planlayan birinin akıl hastası olmadığını görebilmekte ayrı bir gerçek.

Devletin ve yargının gücünü hesaba kattığınız zaman, hiçbir güçlerinin kalmayacağına emin olabilirsiniz.

Çünkü onlar devletin ve yargının gücünü hesaba katmamıştı.

Örgütlerin yok edilmesi, daha büyük bağlantıların yok edilmesine bağlıdır. Bu operasyonların sürecinin uzunluğu da bundan.

TV yayınları nasıl kesildiyse, önleri de kesilmiş durumda.

Ben rahatım ve her zaman söylerim:

Ruh ucuzsa, adamı Versace takım elbise kurtarmaz :)


MAKALEYE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


SON DAKİKA HABERLER

yukarı çık